A propos de la base factuelle PDQ-Evidence

Qu’est-ce qu’une base factuelle PDQ-Evidence?

PDQ (“pretty darn quick”)-Evidence facilitates rapid access to the best available evidence for decisions about health systems. It includes systematic reviews, broad syntheses of reviews (including evidence-based policy briefs), primary studies included in systematic reviews and structured summaries of that evidence.

L’objectif de la Base factuelle-PDQ est de fournir un accès rapide aux revues systématiques des données probantes sur les systèmes de santé. A unique feature of PDQ-Evidence is that it links together systematic reviews, broad syntheses of reviews and primary studies, thus providing a highly efficient method for searching. In addition, it includes translations of the titles and abstracts of included records to facilitate searching in different languages and it is continually updated by searching multiple sources of systematic reviews and broad syntheses of reviews.

La Base factuelle PDQ-Evidence n’est pas une base exhaustive de données de recherche sur les systèmes de santé. Elle ne contient que des études préliminaires qui ont déjà été incluses dans une revue systématique.

Fonctionnalité spécifique : Connections des articles

Additional articles can also be found by opening the abstract for relevant articles that are found and then clicking on one of the boxes on the right showing evidence related to the article. This will show the following connections:

Broad syntheses are linked to: other broad syntheses that include one or more of the same included systematic reviews; all of the included systematic reviews; any included primary studies.

Les revues systématiques sont rattachées: broad syntheses that include the systematic review; other systematic reviews that include one or more of the same included primary studies; all the included primary studies.

Les études préliminaires sont rattachées:broad syntheses that include the primary study, systematic reviews that include the primary studies, other primary studies included in the same systematic reviews.

Que contient la base factuelle PDQ-Evidence?

We include systematic reviews and broad syntheses of systematic reviews that that address an explicit question about health systems, including:

Les modalités de prestation (qui reçoit des soins et à quel moment ; qui procure des soins ; les conditions de travail des prestataires de soins ; la coordination des soins entre les divers prestataires ; le lieu où les soins sont dispensés ; le recours aux technologies de l’information et de la communication dans la fourniture des soins ; la qualité et la sécurité des systèmes)
Les dispositions financières (collecte ou acquisition des fonds, mise en commun des fonds prépayés de manière à permettre un partage des risques (régimes des assurances) et allocation des ressources (achat ou paiement) pour les services)
Les modalités de gouvernance (règles ou processus qui influent sur l’exercice du pouvoir, et plus particulièrement en ce qui concerne l’autorité, la responsabilité, la transparence, la participation et la cohérence)
Les stratégies de mise en œuvre (approches permettant d’introduire des changements dans les organisations de soins de santé, le comportement des professionnels de la santé ou des bénéficiaires des soins de santé)

We include systematic reviews and broad syntheses of systematic reviews of questions about health system problems, the effects of health system, barriers to and facilitators of those interventions, and the effects of implementation strategies.

We exclude systematic reviews and broad syntheses of systematic reviews that address clinical questions, including questions about the effects of clinical interventions, diagnostic tests, prognosis and aetiology.

Revues Systématiques

Les revues systématiques sont des résumés de résultats de la recherche qui portent sur une question clairement formulée grâce à des méthodes systématiques et explicites et permettent de :

Identifier, sélectionner et procéder à une évaluation critique de recherches pertinentes.
Recueillir et analyser les données tirées des études qui sont incluses dans la revue.

Les revues systématiques des données de la recherche constituent une source plus appropriée des résultats de la recherche pour la prise de décision que la plus récente ou la plus médiatisée des monographies. Parmi les avantages des revues systématiques, on peut citer :

Réduction du risque de partialité dans le choix et l’interprétation des résultats des études.
Réduction du risque d’être induit en erreur par hasard lors de l’identification des études à intégrer, ou du risque de se focaliser sur un sous-ensemble restreint de données probantes pertinentes.
Evaluation critique des recherches disponibles et détermination des études individuelles ou de sous-groupes d’études dans le contexte de l'ensemble des données factuelles pertinentes.
Permettre à d’autres de procéder à une évaluation critique des raisons avancées lors du choix, de la collecte, de l’analyse et de l’interprétation des résultats.

Broad syntheses of reviews

Broad syntheses of reviews are summaries of systematic reviews that address broad questions using systematic methods to:

Identifier, sélectionner et procéder à une évaluation critique de revues systématiques pertinentes.
Collect and analyse data from the systematic reviews that are included in the broad synthesis.

Notes d’information stratégiques basées sur des données factuelles

Les notes d’information basées sur des données probantes rassemblent des données de la recherche mondiale (tirées des revues systématiques) et des données locales pour éclairer les débats sur les politiques et les programmes de santé.

Elles commencent par un problème de politique et présentent un résumé des meilleures données probantes disponibles en vue de:

Clarifier l’ampleur et la nature du problème.
Décrire les éventuels impacts des principales options permettant de résoudre le problème.
Eclairer les délibérations sur les éventuels obstacles à la mise en œuvre des options et des stratégies permettant de les éliminer.

Les avantages des notes d’information stratégiques basées sur des données factuelles comprennent entre autres:

La possibilité de s’appuyer sur les revues systématiques et les avantages qu’elles offrent, notamment:

Amélioration de l’accessibilité des données de la recherche et de la probabilité de les utiliser de manière appropriée.
Réduction du risque d’être induit en erreur par hasard lors du choix et de l’interprétation des données, et du risque d’être induit en erreur en se focalisant sur un sous-ensemble restreint de données probantes pertinentes.
Evaluation critique des données probantes.

Contextualisation des données probantes.
Favoriser le dialogue et les points de vue éclairés par les meilleures bases factuelles disponibles.

Études primaires

Les études préliminaires dans la Base factuelle PDQ-Evidence comprennent toutes les études qui ont répondu aux critères d’inclusion de revues systématiques dans la Base factuelle PDQ-Evidence.

Les seules limites d’inclusion des études préliminaires dans la Base factuelle PDQ-Evidence sont celles définies par les auteurs de la revue. Nous n’avons pas exclu les études sur la base du statut de la publication, de la langue de la publication, de l’année de publication ou de la méthodologie de l’étude, hormis les critères d’exclusion préconisés par les auteurs de la revue.

Résumés Structurés

Structured summaries of broad syntheses, systematic reviews and primary studies are prepared using standard headings and include critical appraisal and interpretation of the evidence that is summarised.

D’ordinaire, ceux-ci sont préparés par quelqu’un d’autre que les auteurs des rapports ainsi résumés, et ils contiennent plus d’information que ce que l’on trouve normalement dans les résumés rédigés par les auteurs eux-mêmes, et qui sont également inclus dans la Base factuelle PDQ-Evidence.

Who funds us?

Most of the technical developments rely on the software and collaborators of the Epistemonikos project. The search and identification of studies was partially funded by the European Commission’s 7th Framework Programme (Grant agreement no 222881) through the SURE project (Supporting the Use of Research Evidence for Policy in African Health Systems).. Additional support has come from the Norwegian Agency for Development Cooperation (Norad) and the Norwegian satellite of the Cochrane Effective Practice and Organisation of Care (EPOC) group.

Qui sommes-nous ?

Les personnes suivantes ont contribué à l’élaboration de la Base factuelle-PDQ:

Gabriel Rada, Programme des soins de santé basés sur des données probantes, Université pontificale catholique du Chili (Pontificia Universidad Católica de Chile). Directeur du Projet Epistemonikos.
Daniel Pérez (CTO Epistemonikos), Juan Vásquez, Felipe Valverde, Sebastián Valenzuela, Francisco Madrid, Aldo Canepa, Camilo Vergara and other members of Epistemonikos development team.
Susan Munabi Babigumira, Simon Lewin, Jenny Moberg, Andy Oxman, Sarah Rosenbaum, Global Health Unit, Norwegian Knowledge Centre for the Health Services, Norwegian Institute of Public Health
Shaun Treweek, Population Health Sciences, University of Dundee

Termes et Conditions

La Base factuelle-PDQ ne fournit pas de conseils particuliers ou de recommandations sur la santé, mais plutôt des informations pour éclairer les décisions du système de santé. Nous n’assumons aucune responsabilité légale quant à l’utilisation qui est faite de cette information.

Nous ne garantissons ni n’assumons aucune responsabilité légale quant à l’exactitude, l’exhaustivité ou l’utilité de toute information que l’on pourrait trouver dans la Base factuelle-PDQ.

Nous ne soutenons, ni ne recommandons aucun produit ou service commercial. Les points de vue et opinions des auteurs ne reflètent pas nécessairement ceux de la Base factuelle-PDQ ou des personnes qui sont à l’origine de la Base factuelle-PDQ. L’appellation et le logo de la Base factuelle-PDQ ne peuvent être utilisés à des fins publicitaires ou d’homologation des produits.